పేదరికాన్ని నిర్మూలించడానికి దేశాలు అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థపై ప్రత్యేక దృష్టి పెట్టాలని కొందరు నొక్కిచెప్పారు, అయితే ఇతరులు అభివృద్ధి పర్యావరణ సమస్యలకు దారితీస్తుందని మరియు అందువల్ల తాత్కాలికంగా నిలిపివేయాలని నమ్ముతారు.ఇది భిన్నమైన ఉద్ఘాటనకు సంబంధించిన ప్రశ్న మాత్రమే అని నాకు అనిపిస్తోంది: రెండు అభిప్రాయాలు వివిధ దేశాల అవసరాన్ని బట్టి వాటి సమర్థనలను కలిగి ఉంటాయి.

ఒక వైపు, పేద దేశాలు పర్యావరణ వ్యవస్థపై దాని చిక్కుల కంటే ఆర్థిక వ్యవస్థను వృద్ధి చేయడంలో ప్రాధాన్యతనివ్వాలని అర్ధమే.దీని న్యాయవాదుల దృక్కోణంలో, ఈ దేశాలను అలసిపోయే సమస్య వృక్షజాలం మరియు జంతుజాలం ​​​​కాదు, వెనుకబడిన ఆర్థిక వ్యవస్థ, ఇవి వ్యవసాయంలో తక్కువ ఉత్పాదకత, మౌలిక సదుపాయాలపై తగినంత పెట్టుబడి లేకపోవడం లేదా ఆకలి మరియు వ్యాధుల కారణంగా మిలియన్ల మంది మరణాలు.ఈ సమస్యలను పరిష్కరించడానికి నిధులను అందించడంలో ఆర్థిక వృద్ధిని ప్రోత్సహించడం అత్యంత ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది.ఒక నమ్మదగిన ఉదాహరణ చైనా, ఇక్కడ గత అర్ధ శతాబ్దంలో గర్జిస్తున్న ఆర్థిక వృద్ధి దాని పేద జనాభాలో నాటకీయంగా తగ్గుదల మరియు కరువుల నిర్మూలనకు సాక్ష్యంగా ఉంది.
తక్కువ అభివృద్ధి చెందిన ప్రాంతాలలో వాదనకు దాని పాత్ర ఉన్నప్పటికీ, వాటిని నిశ్శబ్దం చేసేంతగా సమర్థించబడదు
పారిశ్రామిక దేశాలలో పర్యావరణవేత్తలు వీధుల్లో నిరసన వ్యక్తం చేస్తున్నారు, వారు ఇప్పటికే ఆర్థిక ప్రతిఫలాలతో పాటు హానికరమైన పరిణామాలను అనుభవించారు.ఉదాహరణకు, అమెరికాలో, ప్రైవేట్ కార్ల ప్రజాదరణ కార్బన్ డయాక్సైడ్ పెరుగుదలకు ప్రధాన దోషిగా మారింది.అలాగే, కొన్ని పారిశ్రామిక ప్రాజెక్టుల హానికరమైన ప్రభావాలను పరిష్కరించడానికి ఖర్చు పన్ను వ్యవస్థకు వారి సహకారం కంటే ఎక్కువగా ఉండవచ్చు, ప్రమాదకర కాలుష్యం కారణంగా నది యొక్క దీర్ఘకాలిక నేల కోత మరియు కలుషితాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే-ఆర్థిక కోణం నుండి ఈ ఆందోళన కూడా అభివృద్ధి చెందుతుందనే వాదనను కలిగిస్తుంది. పర్యావరణాన్ని త్యాగం చేయకూడదు.
ముగింపులో, ప్రతి ప్రకటనకు నిర్దిష్ట దృక్కోణం నుండి దాని సమర్థన ఉంది, అభివృద్ధి మరియు పర్యావరణ వ్యవస్థ మధ్య సంబంధాలతో వ్యవహరించే వారి అనుభవాలలో అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలు పారిశ్రామిక దేశాల నుండి పాఠాలు నేర్చుకోగలవని మరియు అందువల్ల వారి డిమాండ్‌కు అనుగుణంగా మరింత సమగ్రమైన వ్యూహాన్ని ప్రారంభించవచ్చని నేను చెబుతాను.